В этом туре я
проспала просидела месяц над книгой
"Ружья, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ"Возможно, эта рецензия содержит жалобы на горькую судьбу, следы занудства и завидный здоровый сон. Ну, и спойлеры, но мельком.
Введение, которое не о книге, а о ее жанровой составляющей
Первое, что стоит знать - так сказать, прологом - мы боролись за научпоп, проиграли, но не сдались! Темой барсумской рулетки стала пулитцеровка - а свинья везде грязь найдет научпоп и там можно отыскать.
И мне его конечно, впарили (не то чтобы я сопротивлялась). Чтобы мучаться было приятней, я, в свою очередь, подложила ту же свинью следующему за мной. А вот чтобы жизнь не медом казалась! //Здесь должен быть смайлик-дразнилка
Простыня, которая о книге
Собственно, бывали у меня столкновения с научно-популярной литературой. От Менделсунда, который пишет в разы менее занудно, до Бейтсона, который пишет в разы более непонятно, но интересно, чем это сделал м-р Даймонд в РМС.
Серьёзно, в первый раз я заснула уже в прологе. М-р Даймонд сообщил, что подход коллективного авторства обречен с самого начала, потому что перегрызлись бы благообразные научные мужи, и консенсус - не американский продукт поэтому книгу он пишет в одиночку, а потому перечислит, какой он чтец, и жнец, и на дуде игрец, и пока он перечислял это все про себя и своих родителей, меня утянуло в сон со скоростью экспресса.
Но я не сдалась, воспряла наутро, и главы до двенадцатой скрежетала зубами, потому что ничего принципиально нового м-р Даймонд мне не сообщил вообще (помимо истории про испанских конкистадоров и мужика, трахнувшего овцу). Окромя чисел и графиков, кои я не вспомню под дулом пистолета, все эти эволюции заставили меня вспомнить первый курс института, где все то же самое объясняли не так, эммм, усыпляюще. И про растения, и про свирепствующие эпидемии, и про возникновение письменности. И вот он всю эту хрень из учебников конспективно впихнет в главу, а в конце каждой главы припишет вывод, про то, что эта хрень подтверждает его теорию эволюции общества.
Да я не спорю, подтверждает, но блиин, мужик, я могла прочитать пролог и эпилог, и сэкономила бы нервы. Пару фактов не узнала бы - про то, какие зебры кусачие, и что репа была сорняком. Эти факты я бы предпочла узнать из какой-нибудь интересной передачи, что ли...
То есть вот этот вывод - люди развивались по-разному не потому что одни изначально были тупые, а вторые красивые и умные, а просто одним повезло попасть в местечко под солнцем, а другим нет.
И этот вывод нужно долго, долго, занудно долбить, потому что заповедник непуганых расистов думал, что они изначально были красивые и умные, и произошли от обезьян поумнее. А все остальные произошли от обезьян потупее.
И я все равно на этих главах заснула, потому что одной истории про овцу не хватило разбавить полное отсутствие для меня иной неожиданной информации.
Потом м-р Даймонд переключился на историю изобретений, а это тему я знаю только на конкретных примерах, а не в общем. И вот доходит он до истории про чимбу, которые активно переняли западные новшества, и дариби, их соседей, которые новшеств не перенимали твердо и незыблемо.
И я думаю: о, а вот эту причину - почему те переняли, а эти нет; почему одни оказались новаторами, а другие консерваторами - я-то и не знаю. Ну наконец-то м-р Даймонд мне эту причину скажет.
А вот нихрена. М-р Даймонд эту тему аккуратно замял - "это к социологам, и они еще спорят, но, так или иначе, где-нибудь всегда найдутся более новаторские общества." И пошел строчить километры про Китай...
Аррр, мужик.
От Китая до Африки я заснула в третий раз, хотя речь шла уже о незнакомых мне большей частью вещах. И вот так я наконец поняла, что первые два раза меня клонило в сон не от недостатка информации на потраченное время, а потому что м-р Даймонд зануда. Хороший науч и плохой поп.
Но многим книга понравилась. Это не я, это м-р Даймонд так говорит.
А через пару дней я дочитала эту книгу, и никак не могла заставить себя написать эту простыню.
Меня в сон клонило даже от перспективы написать рецензию - прикиньте, какой рефлекс я нажила себе за месяц))
Но карета вот-вот превратится в тыкву, так что отлынивать больше невозможно.
Подведу итог:
Занудно. Занудно!
До НГ занудное чтиво больше не принимать. Даешь дешевые эндорфины!
P.S. И ведь она даже не сложная. Просто...занудная.
@темы:
Обзористая травка,
Барсумка